ТЕМА . Юридическая ответственность за экологические правонарушения
1. Подобрать и проанализировать по 1 судебному делу по теме занятия.
2. Решите задачи:
Задача № 1
В канун новогодних праздников сотрудниками
правоохранительных органов были задержаны граждане со срубленными молодыми
елями без документов об их покупке. В ходе выяснения обстоятельств приобретения
елей один из задержанных пояснил, что срубил деревце возле заброшенного дома в
деревне по дороге в город, второй якобы приобрел ель у неизвестного лица на
вокзале, когда выходил из электрички, третий вырастил ель у себя возле частного
дома и нес ее к дочери на праздник, а четвертый гражданин срубил ель в городском
дендрарии, где он же ее и посадил восемь лет назад, когда там работал.
Решите дело.
Задача № 2
В
низовьях Волги сложилась тяжелая гидрохимическая обстановка. Ежегодно
предприятиями крупных городов Среднего и Нижнего Поволжья в реку сбрасываются
миллионы кубических метров хозяйственнобытовых и производственных сточных вод с
превышением предельно допустимых норм содержания вредных веществ. Так,
предприятия г. Волгограда сбрасывают в Волгу около 300 млн. м3 сточных вод.
Заводы и фабрики Татарстана сбрасывают в бассейн Волги примерно такое же
количество неочищенных стоков. Установлено, что основными загрязнителями
являются предприятия и организации коммунального хозяйства городов,
агропромышленного комплекса Минсельхоз РФ, Минудобрений РФ. Прокурор Волжской
межобластной природоохранной прокуратуры предъявил в областных арбитражных
судах к соответствующим предприятиям Волгограда, Самары, Саратова, Казани иски
о возмещении ущерба, причиненного водным ресурсам Волжского бассейна сбросом
неочищенных сточных вод. Арбитражные суды отказали в удовлетворении исков на
том основании, что по данным вопросам отсутствует официально утвержденная
методика подсчета ущерба.
Оцените
правильность решений арбитражных судов.
Задача № 3
Вдоль
значительной части тротуара на одной из улиц города в течение ряда лет погибали
молодые саженцы. Было установлено, что причиной их гибели являются соль и
химические вещества, которыми посыпался тротуар в зимнее время для облегчения
уборки снега. Такое облегчение создавал себе Павлов, работавший дворником в
столовой и по совместительству в аптеке, расположенных вдоль этой части
тротуара. За свои действия Павлов был подвергнут административному штрафу.
Павлов обратился в суд с просьбой освободить его от штрафа, т.к. соль и
химические вещества сыпал на тротуар по совету директора столовой и заведующего
аптекой. Решите дело.
Задача № 4.
В межрайонную
природоохранную прокуратуру поступило коллективное обращение жителей города,
которые жаловались на деятельность недавно открывшегося в границах их поселения
кирпичного завода, и образовывающийся каждый вечер смог. В ходе выездной
проверки с привлечением специалистов было установлено, что предприятие
осуществляет выброс вредных веществ в атмосферный воздух на основании
разрешения на выброс таких веществ, вместе с тем, установленные этим
разрешением нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) химических
веществ в атмосфере превышены. В своих объяснениях должностные лица предприятия
свою вину не признали и указали, что для деятельности кирпичного завода органы
государственной власти установили слишком строгие нормативы ПДК, не
предусмотренные федеральным законодательством. Однако, руководство завода было
привлечено к ответственности за несоблюдение нормативов качества окружающей
среды. Дайте юридическую оценку ситуации.
Комментариев нет:
Отправить комментарий